Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области признал недействительной исполнительную надпись нотариуса о взыскании с мужчины 17 616 гривен долга по кредиту. Вместе с этим утратил силу и арест банковских счетов, который наложил частный исполнитель. История показательная для всех, кто сталкивался с начислением «долгов» от микрофинансовых компаний без надлежащих документов.
Кредитный договор истец заключил ещё 10 сентября 2019 года. Четыре года спустя, 1 июня 2021-го, частный нотариус Киевского городского нотариального округа совершил исполнительную надпись о взыскании задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Укр Кредит Финанс», которое работает под торговой маркой Creditkasa. А уже в апреле 2025 года частный исполнитель на основании этой надписи наложил арест на банковские счета мужчины в рамках исполнительного производства.
Мужчина подал иск, в котором доказал, что нотариус нарушил требования закона «О нотариате» и Порядка совершения нотариальных действий. Суд установил сразу несколько процедурных нарушений, каждое из которых само по себе могло отменить надпись. Что сделал не так нотариус — четыре нарушения
Суд перечислил конкретные недостатки, допущенные при совершении исполнительной надписи. Во-первых, нотариус сослался на кредитный договор, не указав его стороны и не проверив содержание документа. Во-вторых, он не получил от сторон первичные документы о выдаче кредита и его частичном погашении — платёжные поручения, мемориальные ордера, расписки или чеки. В-третьих, в материалах дела вообще не было расчёта суммы долга. И в-четвёртых, не нашлось доказательств того, что сам кредитный договор от 10 сентября 2019 года удостоверялся нотариально.
В решении судья подчеркнул ключевой момент: обязательным условием для совершения нотариусом исполнительной надписи по договору является нотариальное удостоверение такого договора. Суд также сослался на правовую позицию Большой Палаты Верховного Суда, согласно которой нарушение порядка совершения исполнительной надписи на основании не удостоверенного нотариально договора является самостоятельным и достаточным основанием для признания надписи недействительной. Что решил суд
Рассмотрев дело заочно — ведь представители МФО на заседание не явились — суд полностью удовлетворил иск. Исполнительную надпись от 1 июня 2021 года о взыскании 17 616 гривен в пользу «Укр Кредит Финанс» признали не подлежащей исполнению. Кроме того, суд взыскал с компании в пользу государства судебный сбор в сумме 1 331 гривня. После такого решения исполнительное производство, открытое на основании этой надписи, теряет юридическое основание для дальнейших действий частного исполнителя, поэтому арест счетов должны снять. Что делать, если вам начислили долг по исполнительной надписи
Механизм исполнительной надписи нотариуса позволяет кредиторам взыскивать задолженность без судебного разбирательства по существу. Но украинские суды всё чаще отменяют такие надписи, когда кредитор или нотариус нарушили процедуру. Если вы считаете, что надпись совершили незаконно, вы можете подать иск о признании её не подлежащей исполнению. Для этого понадобятся копия исполнительной надписи, документы о кредите (если сохранились) и доказательства нарушений — например, отсутствие нотариального удостоверения договора или расчёта долга. Дело обычно рассматривается в суде по месту жительства должника.
Заочное решение, принятое в Павлограде, ответчик ещё может обжаловать в течение тридцати дней со дня его провозглашения, подав заявление о пересмотре в тот же суд. Как сообщает Інформатор, это далеко не первая подобная история: ранее финансовая компания пыталась взыскать с харьковчанки более 38 тысяч гривен через исполнительную надпись, однако суд признал её недействительной и дополнительно обязал компанию выплатить истице 7 тысяч гривен расходов на адвоката.
Ранее портал Знай сообщал, штрафы ПДД онлайн: как водителям проверить и оплатить долги в "Кабинете водителя" .