Верховний Суд відмовив колишньому меру Ірпеня Володимиру Карплюку у відкритті касаційного провадження. Про це йдеться в ухвалі Верховного суду, повідомляє "Голка".
Політик понад два роки судився з головою громадської ініціативи "Голка" Іриною Федорів через її авторську колонку на " Главкомі " - "Як консерви Дубінського затягнули справу щодо Біличанського лісу". У публікації йшла мова про те, що за дерибаном Біличанського лісу стоїть Володимир Карплюк та його команда з партії "Нові обличчя".
Політик переконував суд, що авторка розмістила недостовірну інформацію, яка порушує його права на честь, гідність та ділову репутацію. Київський апеляційний суд визнав інформацію, яка наведена в авторській колонці, "оціночними судженнями та критикою публічного діяча". Це рішення Володимир Карплюк намагався скасувати у Верховному Суді.
Микола Підвезяний, головний редактор видання "Главком", яке було стороною у справі, зазначає: "Сам хід цієї справи, її тривалість свідчать про те, що противники свободи слова готові докладати максимум зусиль і максимум ресурсів, аби закрити рот журналістам та активістам. Це рішення Верховного Суду демонструє: журналістика не може існувати без права ставити незручні запитання, критикувати впливових людей і говорити про речі, які комусь дуже не хочеться бачити у медіа. Якщо за гостру, але законну критику журналісту чи активісту доводиться два роки ходити по судах, це вже питання свободи слова. І добре, коли зрештою суд нагадує: публічна особа має витримувати публічну критику. А "Главком" і надалі буде писати про те, про що інші воліють мовчати".
Адвокат Юрій Мельник , який захищав Федорів у межах проєкту " Свої люди " Bihus. Info, наголошує: "Ця справа тривала понад 2 роки, і такі позови політиків чи забудовників проти активістів і журналістів не поодинокі. На Закарпатті - кейс журналістки Олени Мудрої, яка захищає Карпати від забудови вітряками, на Харківщині - голови ГО "Хранителі" Світлани Кураксіної, яка захищає Основ'янське озеро. Це так звані SLAPP-атаки: їх подають не лише проти конкретної людини, а щоб створити "охолоджуючий ефект" у суспільстві. Вирішення проблеми - у законодавчій площині: голова комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин з колегами готує законопроєкт, який мінімізує ризики SLAPP-позовів. Це критично необхідно, адже активісти не повинні витрачати роки життя на безпідставні позови за захист суспільних інтересів".
На колишнього мера Ірпеня і забудовника Карплюка судді Верховного Суду Сергій Мартєв, Світлана Карпенко та Ірина Фаловська поклали обов'язок відшкодувати Ірині Федорів судові витрати.
Нагадаємо, народний депутат з фракції "Слуга народу" Олександр Горобець теж позивався до голови "Голки" і намагався довести, що у своїй публікації вона порушила його права на честь і гідність. Позиція Верховного Суду у справі Горобця була аналогічною. Політик зрештою опинився в "реєстрі боржників" і з нього стягнули майже 10 тис. грн. Отримані кошти Ірина Федорів перерахувала на ЗСУ.