Война разрушила склад или производственную линию, но долги никуда не исчезли: кредиты, налоги, аренда и задолженность перед работниками остаются в силе. Надежды на то, что «форс-мажор» всё спишет, на практике оказываются ошибочными.
Об этом в эксклюзивной колонке для РБК-Украина рассказывает адвокат Juscutum Оксана Курочкина. Главный вывод: военные убытки могут объяснять финансовый кризис компании, но они не списывают долги автоматически. Почему фиксации убытков недостаточно
Предприятие должно документально подтвердить ущерб: акты ГСЧС, полиции и военной администрации, фото- и видеофиксация, инвентаризационные акты, бухгалтерские документы, экспертная оценка. Это нужно для страхового возмещения, будущих компенсаций и уголовных производств, но такой пакет документов не восстанавливает платёжеспособность.
Государство пока не обеспечивает быстрого и универсального механизма полного возмещения военных убытков. Поэтому после потери склада, товара или оборудования руководитель должен ответить на главный вопрос: может ли компания дальше выполнять денежные обязательства или уже есть признаки неплатёжеспособности. Где граница между форс-мажором и неплатёжеспособностью
Согласно статье 617 Гражданского кодекса Украины, обстоятельства непреодолимой силы могут освободить должника от ответственности за нарушение обязательства. Речь прежде всего о штрафе, пене и убытках за просрочку, однако форс-мажор, как правило, не прекращает основной долг: если компания получила кредит, товар или услугу, само денежное обязательство сохраняется.
Сертификат Торгово-промышленной палаты может быть доказательством, но суд всё равно оценивает причинно-следственную связь между конкретным событием и невозможностью выполнить конкретный договор. Показательным является дело ООО «Шляхове будівництво „Альтком“» №925/843/25. Верховный Суд в постановлении от 26 марта 2026 года отметил: сам по себе факт военного положения, убыточности или потери части активов не является достаточным. Должник должен доказать прямую причинно-следственную связь между последствиями вооружённой агрессии и невозможностью выполнить конкретное обязательство. Банкротство как инструмент спасения
После открытия производства по делу о банкротстве действует мораторий на удовлетворение требований кредиторов: все требования переводятся в единый судебный процесс и удовлетворяются в определённой законом очередности. Арбитражный управляющий проводит инвентаризацию, анализирует финансовое состояние, проверяет договоры и формирует реестр требований кредиторов.
Банкротство не всегда означает закрытие бизнеса. Если у компании остались рынок, персонал, часть активов или шанс привлечь финансирование, уместно говорить о санации или реструктуризации долгов. Если восстановление невозможно, ликвидация должна пройти цивилизованно: с продажей активов и удовлетворением требований кредиторов в законной очередности. Это лучше, чем годами копить долги, аресты счетов и исполнительные производства. Что сделать руководителю после военных разрушений
Курочкина советует действовать добросовестно и документировать каждое решение, ведь бездействие может привести к личной ответственности руководителя. Стартовый план таков: зафиксировать убытки и провести инвентаризацию; проанализировать все договоры, кредиты, налоговые обязательства и долги перед работниками и контрагентами; оценить страховую защиту и спрогнозировать денежный поток; не имитировать стабильность и не платить выборочно отдельным кредиторам без правового обоснования.
Своевременное обращение к процедуре банкротства свидетельствует о добросовестном управлении и позволяет сохранить остатки стоимости бизнеса.
Ранее портал Знай сообщал, пенсионную карту могут арестовать за долги: как защитить свои выплаты .
Также наш портал информировал, долги за свет хотят списать .
Эту тему мы уже поднимали: о кредите не дадут забыть: бешеные суммы и арест счетов .