Непригодность к военной службе сама по себе еще не защищает от уголовной ответственности за уклонение от мобилизации. Верховный Суд объяснил, в каких случаях человек может быть привлечен к ответственности, а когда наказание по статье 336 Уголовного кодекса применять нельзя. Важно то, было ли лицо законно исключено из военного учета из-за непригодности.
Верховный Суд рассмотрел дело №138/36/24, в котором мужчину приговорили к трем годам лишения свободы за уклонение от призыва во время мобилизации. В 2023 году он состоял на военном учете и был признан годным для службы. Мужчина отказался получать повестку и не прибыл в сборный пункт.
Защита обратила внимание на то, что ранее мужчину сочли полностью непригодным к военной службе по состоянию здоровья. Его исключили из военного учета, однако в старых документах использовался термин «снятый с учета».
Верховный Суд указал: ответственность по статье 336 УК касается военнообязанных или резервистов, на которых распространяется обязанность явиться по призыву. Лицо, которое законно исключили с военного учета по непригодности, такой обязанности не имеет. Соответственно его нельзя привлекать к уголовной ответственности за уклонение от мобилизации.
Суд также пояснил, что старая запись «снят с военного учета» по конкретному делу соответствовала современному понятию исключения, поскольку основанием была полная непригодность к службе.
В результате Верховный Суд отменил судебные решения и закрыл уголовное производство. В то же время, заключение касается ситуаций, когда факт законного исключения с военного учета из-за непригодности подтвержден надлежащими документами и установлен судом.
Напомним, несколько штрафов одновременно: может ли ТЦК наказывать человека бесконечно
Ранее мы рассказывали, что повестка в почтовом ящике: письмо становится ловушкой для военнообязанных
Также, "впаяют" нарушения военного учета: штраф застанет во время переоформления