A defesa de Daniel Vorcaro pretende usar a declaração de impedimento do ministro do STF Nunes Marques na sessão sobre o colega Alexandre de Moraes para questionar a prisão do banqueiro.
A ideia dos advogados é o usar o impedimento de Nunes Marques para questionar o voto do ministro na Segunda Turma do Supremo, em março, pela manutenção da prisão do dono do Banco Master .
Durante o julgamento, a Segunda Turma manteve, por unanimidade, a prisão de Vorcaro determinada por André Mendonça. Um dos votos contrários ao banqueiro partiu de Nunes Marques. Leia também Igor Gadelha A aposta dos aliados de Flávio para o placar do julgamento de Moraes no STF Igor Gadelha Flávio acompanha julgamento de Moraes pela TV de hotel em Fortaleza Igor Gadelha Revolução no Nepal vira exemplo no Brasil em dia de julgamento de Moraes Igor Gadelha Escolhido por Gonet para atuar no Master divide aula com Moraes na USP
A leitura da defesa de Vorcaro é de que o impedimento de Nunes Marques no julgamento de Moraes abre margem para questionar por que o ministro também não se declarou impedido na votação de março .
Na época da análise da Segunda Turma, apenas o ministro Dias Toffoli, também citado nas investigações do Caso Master, não participou da votação, após se declarar como suspeito.